kalenkov


Записки наблюдателя


Извинения сотрудников полиции
kalenkov
В марте 2013 года в Москве выборов не было, что притупило бдительность стражей порядка и участковый Федосеев, не оценив серьезность момента, составил административный протокол на председателя ТИК Даниловского района. Я в предыдущих записях писал об этом. Однако старшие товарищи быстро объяснили участковому Федосееву, что такие протоколы составлять совсем не нужно. И тут с административным делом начали твориться разные непонятные вещи. Для начала его просто потеряли. После обращения в СК его вроде нашли, но только для того, чтобы потерять его во второй раз. Так в борьбе потихоньку и истек срок давности. Всё это ещё усугублялось тем, что ОМВД по Даниловскому району совершенно безобразно относилось к моим обращениям. Так как в связи с истечением сроков давности смысл в продолжении всей этой деятельности пропал, то я решил потребовать извинений за всю ту вопиющую волокиту, которая была допущена со стороны ОМВД по Даниловскому району. Такие извинения предусмотрены частью 3 статьи 9 закона "О полиции" и приказом МВД РФ от 15 августа 2012 г. № 795. В результате я стал обладателем вот такого замечательного документа

excuse

PS А ответ на мое обращение от 26 июня 2013 года мне так и не предоставлен до сих пор. И это не смотря на наличие судебного решения и постановления судебного пристава-исполнителя.

Нам пишут из Шацка
kalenkov
Выезд в Агишево, который закончился массовыми необоснованными удалениями, дал много интересных находок из области избирательного права.

Для начала дадим слово председателю ТИК Шацкого района Н.А.Муравьевой. Вот такой документ она предоставила в Шацкий районный суд
...
17 ноября, часов в 10-00, в ТИК стали поступать звонки с избирательных участков Агишевского сельского поселения( №738 − Б-Агишевская УИК, №739 − Федяевская УИК и №740 − Карнауховская УИК) о том, что представители средств массовой информации мешают членам комиссии, а именно, делают замечания по поводу того, что ненадлежащим образом оформлен информационный стенд, нет протокола увеличенной формы, нет образца заполнения избирательного бюллетеня и т.д., т. е. отвлекали от работы. В связи с тем, что избирательные участки не располагают большими площадями и информационные стенды, как правило, маленькие, вся эта информация находилась на столе справок, что не устраивало представителей СМИ. Протокол увеличенной формы действительно был размещен не в 8-00 час. 17 ноября, а в 11-00.
...


Заместитель прокурора Шацкого района П.А. Иванцов решил не отставать
...
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что Вы вмешивались в деятельность избирательной комиссии, а именно задавали вопросы, высказывали претензии не связанные с освещением выборов и основания для удаления Вас из помещения избирательного участка №738 Шацкого района Рязанской области действительно имелись.
...


Дадим слово председателю УИК №738 В.И. Худайбергановой и секретарю УИК №738 Н.В.Красоцкой. Они сумели принять решение так, что никто из присутствующих в помещении для голосования этого не заметил
...
В связи с тем, что присутствующие в помещении участковой избирательной комиссии представители газет «Гражданский голос» и «За права человека» мешают работе участковой избирательной комиссии, а именно: вмешиваются в работу комиссии, нервируют членов комиссии, на замечания председателя комиссии не реагируют, на основании ч. 12 ст. 64 ФЗ №67-Ф3 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия избирательного участка №738...


Но сначала они для храбрости якобы послали факс в ТИК
Участковая избирательная комиссия избирательного участка №738

В Территориальную избирательную комиссию Шацкого района


УИК просит рассмотреть вопрос об удалении находящихся на избирательном
участке представителей СМИ:
  • Судницина Максима Юрьевича, специальном корреспондента газеты «За права человека»;
  • Каленкова Михаила Сергеевича, журналиста газеты «Гражданский голос»;
  • Розанову Ольгу Игоревну, журналиста газеты «Гражданский голос»
в связи с тем, что они вмешиваются в работу избирательной комиссии, нервируют членов уик, ведут видеосъёмку, фотографируют голосующих избирателей, отказываются показывать то, что снимают, на замечания председателя не реагируют.


Как говорится, без комментариев.

Страна победившего абсурда.

Активное избирательное право в Московской области
kalenkov
Закончилось наконец дело о незаконной выдаче бюллетеней на выборах в Бояркино. 19 мая 2013 года проходило голосование по выборам главы Бояркинского сельского поселения Озерского района Московской области. Там УИК 2098 включил в список избирателей лиц, которые в течении многих лет проживают на территории сельского поселения, но при этом зарегистрированы в Москве. Совершенно очевидно, что они не обладают активным избирательным правом на муниципальных выборах в Московской области.

Однако благодаря настойчивости областной избирательной комиссии, двоим таким избирателям выдали бюллетени. По этому поводу я подал заявление в полицию. Я надеялся, что полиция пожурит членов УИК и отпустит с миром. Однако полиция прислала мне совершеннейший бред, который я вообще не понял. После обжалования ответ полиции стал немного понятнее. Из него следовало, что полиция считает выдачу бюллетеней законной. Пришлось и это обжаловать. Пободавшись таким образом ещё немного, полиция сплавила материалы дела в МРСО по г. Коломне. Оттуда мне пришёл совершенно фантастический ответ, который приводится ниже

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела


г. Озеры МО
«11» декабря 2013 года.


Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Коломне Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области майор юстиции Минаев Я.В., рассмотрев материалы проверки № 2-57В-13 от 11.11.2013,


УСТАНОВИЛ:

11.11.2013 в следственный отдел по г. Коломна ГСУ СК России по Московской области из Озерской городской прокуратуры поступило обращение Каленкова М.С. о нарушениях в ходе проведения досрочных выборов главы сельского поселения «Бояркинское», проходивших 19 мая 2013 года.

В ходе проверки установлено: 19 мая 2013 года‚ в помещении участковой избирательной комиссии (УИК) № 2098, по адресу: Московская область, Озерский р-он, с. Белые Колодези, ул. Школьная, д. 72, проходили досрочные выборы главы сельского поселения «Бояркинское».

В ходе проведения указанных выборов граждане Пустохин Евгений Васильевич, NN.09.1948 г.р., зарегистрированный по адресу: Москва, ул. Бибиревская, д. NN, кв. NN, имеющий временную регистрацию и проживающий по адресу: МО, Озерский р-он, с. Белые Колодези, ул. Садовая, д. NN и Яковлев Валерий Алексеевич, NN.08.1939 г.р., зарегистрированный по адресу: Москва, ул. Жигулевская, д. NN, кв. NN, имеющий временную регистрацию и проживающий по адресу: МО, Озерский р-он, с. Белые Колодези, ул. Садовая, д. NN, согласно своевременно поданных заявлений, были включены в списки избирателей, и в день проведения выборов, около 09 часов, с разрешения председателя УИК № 2098 Буряковой Е.С., получили избирательные бюллетени и, соответственно, участвовали в выборах. Присутствующий на выборах Каленков М.С. заявил, что Пустохин Е.В. и Яковлев В.А. не имели законных оснований участвовать в выборах, т. к. не имеют постоянного места жительства на территории соответствующего муниципального образования, а в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Московской области «О муниципальных выборах в Московской области» на муниципальных выборах могут голосовать только те, кто имеет постоянную регистрацию на территории соответствующего муниципального образования. УИК избирательного участка № 2098 приняла решение (за №19 от 19.05.2013) опечатать КОИБ № 1 (электронная урна), куда Пустохиным Е.В. и Яковлевым В.А. были помещены бюллетени для голосования и проводить подсчет голосов по КОИБ № 2. Данное решение отменено территориальной избирательной комиссией (ТИК) Озерского района Московской области (за № 435 от 19.05.2013), как преждевременное с пояснением, что решение о действительности или недействительности бюллетеней принимается УИК после окончания голосования, при проведении процедуры подсчета голосов.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Каленкова М.С., Пустохина Е.В., Яковлева В.А., Буряковой Е.С., Капитановой И.Г., Никишина Е.А., другими материалами проверки.

На момент проведения выборов Пустохин Е.В., Яковлев В.А., а так же Бурякова Е.С. считали свои действия вполне законным и правомерными. Кроме того, при поступлении жалобы со стороны наблюдателя, Буряковой Е.С. приняты исчерпывающие меры для проведения законных выборов и установления всех обстоятельств в вышестоящей избирательной комиссии.

Так же установлено, что в Озерском городском суде 04.09.2013 рассмотрено гражданское дело по заявлению Пустохина Е.В. о признании решения ТИК Озерского района Московской области от 29.08.2013 за № 667 об отказе включить его в списки избирателей по избирательному участку № 2098 для участия в выборах Губернатора Московской области. В ходе судебного заседания председатель ТИК Никишин Е.В. с заявлением Пустохина Е.В. не согласился, ссылаясь на ч. 1 ст. 3 Закона «О выборах Губернатора Московской области», указывающую на то, что в списки избирателей могут быть включены только граждане, место жительства которых находится на территории Московской области. Иск Пустохина Е.В. удовлетворен. Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.09.2013 решение Озерского городского суда от 04.09.2013 отменено, в удовлетворении заявления Пустохина Е.В. отказано. В своем определении суд ссылается на то, что Федеральным законом определена категория лиц, в отношении которых факт пребывания по месту жительства является основанием для включения в списки избирателей, а именно: вынужденных переселенцев. Законами Московской области «О выборах Губернатора Московской области» и «О муниципальных выборах» не предусматривается включение в списки избирателей лиц, длительное время проживающих на территории Московской области на основании регистрации по месту пребывания. Таким образом, Пустохин Е.В. активным избирательным правом на выборах Губернатора Московской области и на выборах депутатом Озерского муниципального района не обладает.

В ходе проверки рассматривается вопрос о наличии в действиях председателя УИК № 2098 Буряковой Е.С. состава преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ − фальсификация итогов голосования. Объектом рассматриваемого преступления выступает гарантированное Конституцией РФ свободное и равное осуществление избирательного права, права на участие в референдуме, что подразумевает нормальную деятельность избирательной комиссии или комиссии референдума, интересы государственной власти, государственной службы, службы в органах местного самоуправления. Предметом преступления могут являться бюллетени, списки избирателей, списки участников референдума, протоколы об итогах голосования, протоколы об итогах референдума. Объективная сторона преступления выражается в активной форме поведения и предусматривает выполнение альтернативных действий, в том числе, представление заведомо неверных сведений об избирателях; заведомо неправильное составление списка избирателей, выражающееся во включении лиц, не обладающих активным избирательным правом; заведомо неправильном подсчете голосов избирателей и пр. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо осознает, что совершает указанные деяния и желает их совершить.

Таким образом, проверкой установлено, что действительно, в ходе проведения досрочных выборов главы сельского поселения «Бояркинское» Пустохин Е.В. и Яковлев В.А. не обладали активным избирательным правом и не имели законного права участвовать в данных выборах. Однако, действия Буряковой Е.С., как председателя УИК № 2098, давшей разрешение на выдачу бюллетеней для голосования Пустохину Е.В. и Яковлеву В.А., нельзя расценивать, как преступные в уголовно-правовом смысле данного слова. В данном конкретном случае отсутствует фактор какой-либо заведомости действий и желания Буряковой Е.С. фальсифицировать итоги голосования, имел место человеческий фактор − ошибка лица, не обладающего в должной мере юридическими познаниями, о чем так же свидетельствует решение Озерского городского суда, фактически признавшего действия Буряковой Е.С. законными. При подсчете голосов на избирательном участке № 2098 голоса Пустохина Е.В. и Яковлева В.А. на итог голосования не повлияли.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

постановил:
  1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 142.1 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Буряковой Е.С. состава указанного преступления.
  2. Копию настоящего постановления направить Озерскому городскому прокурору.
  3. Копию настоящего постановления направить Каленкову М.С., Буряковой Е.С., разъяснив им право обжаловать данное постановление руководителю следственного органа, прокуратуру или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.

Следователь          [подпись]    Я.В.Минаев

Копия настоящего постановления "12" декабря 2013 года направлена Озерскому городскому прокурору, Каленкову М.С., Буряковой Е.С.

Следователь          [подпись]    Я.В.Минаев


Всё можно не читать, но выделенный красным абзац прочтите обязательно. Случилось невероятное и правоохранительные органы наконец увидели очевидную незаконность выдачу бюллетеней. Я считаю, что основная вина в незаконной выдаче бюллетеней лежит на облизбиркоме, который на этом настоял. Ввиду этого я не думаю, что будет справедливо наказывать членов УИК № 2098, которые в этой ситуации оказались крайними. Так что это постановление следователя я обжаловать уже не буду.

Следователь Минаев не зря упомянул решение Озерского суда. Пустохин Е.В., который незаконно получил бюллетень на выборах 19 мая 2013 года, решил поучаствовать в выборах Губернатора Московской области. Однако на этот раз избирательная комиссия ему отказала во включении в список избирателей. Этот отказ он обжаловал в Озерском городском суде и выиграл! Но абсурд торжествовал недолго. Озерский ТИК и Озерская прокуратура обжаловала это решение. И Московский областной суд отменил решение Озерского суда. К счастью, с текстом решения областного суда можно ознакомиться в интернете.

На этом Бояркинское дело закрыто. В рамках него было написано
  • два заявления в полицию
  • три жалобы в суд
  • три жалобы в прокуратуру
  • одна жалоба в Следственный Комитет
Я надеюсь, что теперь избирательные комиссии Озерского района и местные правоохранительные органы разобрались, кто же обладает на выборах активным избирательным правом.

Ковровые удаления представителей СМИ на выборах в Рязанской области
kalenkov
В прошедшие выходные состоялись выборы в небольшом сельском поселении в Рязанской области, которые отличились немотивированными действиями территориальной избирательной комиссии Шацкого района. Там я был впервые удален из помещения для голосования. Первый раз удалили, хотя я уже участвовал в наблюдении более 20 раз.

В частности, было принято вот такое шедевральное решение
00-000

Надо ли уточнять, что никаких претензий к нам со стороны участковых комиссий не предъявлялось. Региональное отделение Едра попыталось оперативно прикрыть идиотизм Шацкого ТИКа и опубликовало у себя в ЖЖ вот такую заметку страшной саморазоблачающей силы
ss13

Эта заметка располагалась по адресу http://er62.livejournal.com/268331.html, но сейчас её уже удалили. Но Яндекс пока помнит, что там было в воскресенье.

Битва за открепительное
kalenkov
Председатель МГИК утверждает, что открепительных хватит на всех. Я решил это проверить и сходил в свой УИК 2334 (Москва). Оба раза я вернулся ни с чем, так как на УИК вообще не было выделено ни одного открепительного. Итогом моих походов была вот такая бумага
00-001
Подал я её 30 августа 2013 года, о чем имеется отметка председателя УИК. Вторая отметка сделана 2 сентября 2013 года и подтверждает факт невыдачи открепительного удостоверения. Вооружившить этим замечательным документом я состряпал заявление в суд



В Зюзинский районный суд города Москвы
117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к.4

Заявитель:
Каленков Михаил Сергеевич
проживающий по адресу:
*******************************
Адрес для корреспонденции:
********************************
Тел.: 8(910)481-3465
Заинтересованное лицо:
Участковая избирательная комиссия избирательного
участка №2334 района Северное Бутово города Москвы
г. Москва, ул. Грина, 18б
Тел.: +7(499)744-1946

ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите избирательных прав
(в порядке главы 26 Гражданского процессуального кодекса РФ)

    30 августа 2013 года я прибыл в помещение избирательной комиссии избирательного участка №2334 района Северное Бутово города Москвы, расположенное по адресу г. Москва, ул. Грина, 18б, где намеревался получить открепительное удостоверение по выборам Мэра Москвы, которые должны состояться 8 сентября 2013 года. Факт нахождения моего места жительства на территории избирательного участка №2334 района Северное Бутово города Москвы подтверждается распоряжением главы Управы района Северное Бутово об образовании избирательных участков на территории района Северное Бутово города Москвы от 21 декабря 2012 года №76-РУ (Приложение №2). Необходимость получения открепительного удостоверения связана с тем, что я не смогу прибыть для голосования в помещение избирательного участка, расположенного по месту моего жительства, так как в течение всего дня голосования буду по семейным обстоятельствам находиться в другом районе города Москвы. Данные обстоятельства я изложил в заявлении о выдаче открепительного удостоверения, которое подал в участковую комиссию (Приложение №1).

    В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона города Москвы от 6 июля 2005 г. № 38 “Избирательный кодекс города Москвы” (в редакции, действующей по состоянию на 11 июня 2013 года) при описанных обстоятельствах я вправе получить в избирательной комиссии открепительное удостоверение. Однако мне отказали в выдаче открепительного удостоверения, сославшись на их отсутствие у участковой комиссии. 2 сентября я снова прибыл в помещение избирательной комиссии избирательного участка №2334 района Северное Бутово города Москвы, расположенное по адресу г. Москва, ул. Грина, 18б, рассчитывая получить открепительное удостоверение. Однако мне снова было отказано ввиду их отсутствия в участковой комиссии.

    Считаю, что такой отказ является нарушением моего права избирать, установленного Конституцией и законами Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 259-261 ГПК РФ, прошу суд обязать указанную избирательную комиссию незамедлительно выдать мне открепительное удостоверение для голосования на выборах Мэра Москвы 8 сентября 2013 года.

    В соответствии с частью 6 статьи 260 ГПК РФ прошу рассмотреть настоящее заявление в пятидневный срок.

Приложения:

  1. Копия заявления о выдаче мне открепительного удостоверения (на одном листе).

  2. Копия распоряжения главы Управы района Северное Бутово об образовании избирательных участков на территории района Северное Бутово города Москвы (на трех листах).

  3. Копия данного заявления для заинтересованного лица.

  4. Квитанция об оплате государственной пошлины (только в первый адрес).


2 сентября 2013 года
М.С.Каленков


Это заявление было 2 сентября подано в суд. Я считаю, что выдача открепительных удостоверений является обязанностью избирательных комиссий и отказ в выдаче всегда является незаконным. Посмотрим, что на это скажет суд.

Заявление в суд основано на заявлении, которое подготовил Андрей Бузин для членов комиссий и набюдателей, которые будут работать в комиссии не по месту жительства.

Агитация вблизи зданий, где располагаются избирательные комиссии
kalenkov
Читаем федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее ФЗГ)

Нас интересует статья 54, пункт 10
Запрещается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность, а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них.

Все агитационные материалы, которые размещены в помещениях, где располагаются ТИКи и УИКи, являются незаконными. Нельзя также размещать агитационные материалы ближе 50 метров от этих зданий. Этот запрет действует не только в день голосования, а вообще на весь период избирательной кампании.

Читаем ФЗГ дальше. Статья 56, пункт 9
Правоохранительные и иные органы обязаны принимать меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, предотвращению изготовления подложных и незаконных предвыборных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов и их изъятию, устанавливать изготовителей указанных материалов и источник их оплаты, а также незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума о выявленных фактах и принятых мерах.

Это нам подсказывает метод борьбы с такой незаконной агитацией. Необходимо вызвать наряд полиции по 02 на место и потребовать изъять незаконно размещённый агитационный материал. При этом должен быть составлен протокол осмотра места происшествия.

Для убедительности можно ссылаться на то, что размещение агитационных материалов вблизи зданий (или внутри), где располагаются избирательные комиссии, является административным правонарушением.

Статья 5.12 КоАП, часть 2
Размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Наряд полиции обязан выезжать по сообщениям граждан об административном правонарушении. После изъятия агитационных материалов можно составить заявление о правонарушении. Не надо самому срывать незаконную агитацию. Пусть это сделает полиция с составлением протокола. Тогда ваше заявление в полицию автоматически получит вещественные доказательства.


Заявление выглядит примерно так:

(дата) я обнаружил агитацию, размещённую вблизи здания, расположенного по (адрес). Так как в этом здании размещается избирательная комиссия, то размещение агитационных материалов в данном месте является незаконным. Согласно пункту 10 статьи 54 федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" запрещается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них. Прошу установить лиц, разместивших эти агитационные материалы, и привлечь их к административной ответственности по части 2 статьи 5.12 КоАП.

Upd. Начали задавать вопросы, а приедет ли полиция по вызову 02? Приедет, это её обязанность. Читаем закон "О Полиции"
Статья 12. Обязанности полиции
...
2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
...

Почитайте, там в статье 12 ещё много чего интересного.

Собянин купил базу ФМС
kalenkov
Upd. Так как апдейт важный, то помещу его сверху. Готовится обращение в суд. Если готовы выступить в качестве свидетеля, то заполните анкету.

Сегодня всем пришло вот такое ЛИЧНОЕ письмо
https://docs.google.com/file/d/0B9KpzX52tWodeDlWVEk5ZkpQY1k/edit
с агитацией голосовать за Собянина. На конверте указан адрес и фамилия с инициалами, а в самом письме имя и отчество. Интересно, а откуда кандидат Собянин вдруг раздобыл такие сведения? Всё это безобразие отлично ложится на статью 13.11 КоАП РФ

Предлагаю попробовать потревожить прокуратуру, которая должна заниматься такими нарушениями. Заявление о правонарушении можно отправить через сайт прокуратуры города Москвы

В (название прокуратуры)
от (ФИО)
проживающего по адресу
(адрес)
(телефон)
Заявление
о нарушении порядка обработки персональных данных


(дата) я получил письмо от кандидата на должность Мэра г. Москвы С.Собянина с призывом прийти на выборы 8 сентября и проголосовать за него. На этом письме указаны все необходимые данные, которые должны быть указаны на печатных агитационных материалах. Наличие этих данных подтверждает, что данное письмо направлено мне С.Собяниным, являющимся кандидатом на пост Мэра г. Москвы. На письме указан мой почтовый адрес и фамилия с инициалами, а в тексте письма — мои имя и отчество.

Я не уполномочивал кандидата на пост Мэра г. Москвы С.Собянина или его предвыборный штаб на сбор и обработку моей персональной информации. Мое имя и почтовый адрес нанесены на конверте и в тексте письма машинным образом, что подтверждает факт обработки моей персональной информации с использованием средств автоматизации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ “О персональных данных” кандидату на пост Мэра г. Москвы С.Собянину необходимо было получить мое согласие на обработку моих персональных данных. Так как я такого согласия не давал, то кандидат на на пост Мэра г. Москвы С.С. Собянин нарушил порядок использования моих персональных данных.

На основании вышеизложенного прошу:

  1. Привлечь кандидата на пост Мэра Москвы С.Собянина к административной ответственности по статье 13.11 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ “О персональных данных” порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

  2. Установить источник, из которого были незаконно получены мои персональные данные, привлечь виновных лиц к ответственности за незаконное распространение этих данных.


Приложение:
Копия письма С.Собянина.

(дата)
(подпись) (ФИО)


Огромная благодарность всем тем, кто помог составить заявление. Заявление постоянно шлифуется и дорабатывается. Последнюю версию можно взять тут.

Территория непуганых фальсификаторов
kalenkov
На 18 августа было запланировано голосование по выборам депутата Государственного Собрания Республики Мордовия пятого созыва по Юго-Западному округу №24. Округ полностью располагался внутри Саранска, что было очень удобно. Мордовия - очень специфический регион. Это конечно не Чечня с явкой 99% и 99% голосов за Едро, но явку в 94% и 91% за Едро там обеспечили. Такой шанс нельзя было упускать и я решил съездить туда понаблюдать за тем, как такие чудеса делаются на практике. Тем более, что подобралась просто отличная команда и удалось договориться с кандидатом о направлениях. От поездки я получил впечатлений больше, чем от каких-либо других выборов, но тут я расскажу только о паре забавных эпизодов.

В день голосования я оказался на УИК 543 в статусе члена комиссии с правом совещательного голоса. Примерно в 12-30 на УИК 543 прибыла большая группа избирателей, у которых в паспорте была вложена бумажка (приглашение на выборы), и выстроилась в огромную очередь. Мне показалось это любопытным и я подошел к столам посмотреть на выдачу бюллетеней. При моем появлении у столов выдача бюллетеней прекратилась, а наблюдатель от едра нависла надо мной и начала настойчиво предлагать пойти пообедать, соблазняя нарезанной колбасой. Она видимо не понимала, что её неуклюжие попытки убрать меня из помещения со стороны выглядели просто смешно. Пришлось позвать полицейского проверить адреса регистрации избирателей, которые так настойчиво хотят проголосовать. Появление полицейского привело к бегству горе-карусельщиков. Нескольких удалось отловить и, как ожидалось, никаких прав голосовать на УИК 543 у них не было.

После выдворения карусельщиков из помещения для голосования я пошёл проверять списки избирателей в надежде найти какие-либо отметки, которыми руководствовались члены комиссии при вписывании липовых избирателей. В первой же книге (куда стояла длинная очередь из карусельщиков) я обнаружил запись с паспортными данными избирателя и подписью члена комиссии о выдаче бюллетеня. Но там отсутствовала подпись избирателя о получении бюллетеня. На это была подана жалоба (выдача бюллетеня неустановленному лицу) с требованием отстранения члена комиссии, допустившего нарушение порядка выдачи бюллетеня.

Жалоба вызвала жуткий переполох. Через некоторое время председатель УИК собрала заседание и объявила об отстранении от работы комиссии Н.А.Шильниковой. Тут мне снова пришлось вмешаться и объяснить, что решение об отстранении принимает не председатель, а комиссия. Комиссия проголосовала против отстранения. Вот видеозапись этого заседания.


http://www.youtube.com/watch?v=xm8EchDrToA

Так как комиссия не утвердила проект решения, который подготовила председатель комиссии, то фактически получилось, что никакого решения по моей жалобе не было принято. Я потребовал подготовить другое решение, которое было бы таки принято комиссией. Это было сделано через некоторое время

page0455-3

А вот собственно и видеозапись заседания, где было принято это мотивированное решение


http://www.youtube.com/watch?v=YX8Ud6K3zQM

На моем участке кандидат от КПРФ получил лучший результат (18.7%), по сравнению с остальными участками. Победил кандидат от Едра, как и полагается в Мордовии.

Вот состав УИК 543

ФИО дата рождения место работы кем выдвинут
Умняшкина Антонина Михайловна (председатель)16.08.1958детская поликлиника №2, зав. клинико-диагностической лабораториейЕДИНАЯ РОССИЯ
Алявина Ирина Викторовна (зам. председателя)18.03.1964детская поликлиника №2, врач гастроэнтерологпрофсоюз работников здравоохранения
Солодовникова Наталья Николаевна (секретарь)20.07.1984детская поликлиника №2, машинисткаМолодая Гвардия Единой России
Акимова Светлана Михайловна15.09.1670детская поликлиника №2, врач отоларингологСобранием избирателей по месту работы
Карпова Марина Юрьевна28.07.1960детская поликлиника №2, зав. ОВЛПРАВОЕ ДЕЛО
Кудряшова Наталья Юрьевна17.03.1972детская поликлиника №2, зав. отделениемСобранием избирателей по месту работы
Левашова Татьяна Васильевна12.05.1960детская поликлиника №2, зав. отделениемСоюз женщин Мордовии
Назарова Сагида Мухаметовна17.09.1946пенсионеркаКПРФ
Райкова Светлана Ивановна22.03.1973детская поликлиника №2, юристВсероссийская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов
Сережкина Лариса Юрьевна01.11.1968детская поликлиника №2, врач-педиатрпрофсоюзная организация работников народного образования и науки
Сурина Оксана Юрьевна20.02.1979детская поликлиника №2, зам. главного врача по экономическим вопросамСПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Толстова Светлана Сергеевна03.09.1970детская поликлиника №2, зав. педиатрическим отделениемЛДПР
Шильникова Наталья Алексеевна22.05.1969детская поликлиника №2, врач-аллерголог-иммунологСобранием избирателей по месту работы


Все члены УИК, за исключением одного, имеют высшее образование.

Депутаты района Северное Бутово
kalenkov
Будут в моём блоге ещё разные новости, которые касаются проведению и организации выборов в районе Северное Бутово г. Москвы. Если есть любые вопросы по этому поводу, то смело обращайтесь.

Все ругают муниципальный фильтр и, наверное, заслуженно. Но всё таки благодаря нему мы получаем интересную информацию. Например, информация о том, за кого депутат поставил подпись является открытой и может дать пищу для размышлений.

Вот есть у нас в совете депутатов района Северное Бутово такой депутат - Антон Долидёнок. Если верить сайту политической партии Демократический выбор, то он там не последний человек. В депутаты его выдвигала партия КПРФ. Видимо в том момент так было удобнее и ничего особенного я в этом не вижу. Но вот что меня действительно удивило, так это то, что он поставил подпись за Собянина. В нашем совете полно единороссов, но вот подпись взяли именно его.

Ниже представлен список депутатов совета депутатов района Северное Бутово с указанием партийной принадлежности и места работы. В последней колонке помечено, за кого из кандидатов в мэры Москвы депутат поставил свою подпись.

Имя Партия, кем выдвинут Работа За кого отдал подпись
Барановская Елена Валентиновна Единая Россия
Самовыдвиженец
НКО, общество инвалидов, благотворительные организации
Региональная благотворительная детско-юношеская общественная организация инвалидов Общество детей-инвалидов «Наитие», Президент
Фетисов (Альянс Зеленых)
Дёмин Сергей Викторович Единая Россия
Самовыдвиженец
Городское (ГБУ) или муниципальное (МБУ) бюджетное учреждение, не упомянутое выше
ГБОУ средняя общеобразовательная школа №1945, директор

Долидёнок Антон Михайлович Беспартийный
КПРФ
Сотрудник коммерческой фирмы
ООО «ИН-ГАРАНТ», заведующий юридическим отделом
Собянин
Жебель Михаил Сергеевич Единая Россия
Самовыдвиженец
Сотрудник коммерческой фирмы
ОАО «ВТИ», инженер 1-ой категории

Кожина Валентина Ивановна Единая Россия
Самовыдвиженец
Сотрудник городского медицинского учреждения
Городская поликлиника №163, главный врач

Осин Владимир Алексеевич Единая Россия
Самовыдвиженец
Государственный или муниципальный служащий
Внутригородское муниципальное образование Северное Бутово в городе Москве, руководитель

Павлов Сергей Петрович Единая Россия
Самовыдвиженец
Городское (ГБУ) или муниципальное (МБУ) бюджетное учреждение, не упомянутое выше
ГБОУ средняя общеобразовательная школа №1332, директор
Левичев (Справедливая Россия)
Семенихина Людмила Ивановна Беспартийный
КПРФ
Сотрудник ВУЗа
Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений РАСХН, старший научный сотрудник
Мельников (КПРФ)
Сухинин Михаил Вячеславович Единая Россия
Самовыдвиженец
Сотрудник федерального медицинского учреждения
ФГБУ Центр реабилитации (для детей с нарушением слуха) Минздравсоцразвития России, директор

Шастина Людмила Николаевна Единая Россия
Самовыдвиженец
Работник учреждения культуры
ГУК г Москвы ЦБС «Черемушки» библиотека №237 – Информационный интеллектуальный центр, заведующая
Дегтярев (ЛДПР)


Информация в таблице может быть неточной. Если найдёте ошибку, то я с удовольствием её исправлю.

Использовались следующие источники информации:

Голосуют все!
kalenkov
Так решил начальник Отдела МВД России по Озерскому району Московской области полковник полиции В.В. Егоров. Если в вашем регионе выборов не планируется, а проголосовать очень хочется, то приезжайте в Озерский район. Там Егоров разрешает голосовать кому угодно! Вот такие неожиданные новости пришли мне накануне единого дня голосования. Кстати, там 8 сентября будут выборы совета депутатов. Приезжайте и голосуйте. Егоров разрешил.

Пришёл ответ на мою жалобу по поводу выдачи бюллетеней лицам, которые не имели права голосовать на выборах главы Бояркинского сельского поселения Озерского района, так как не имели там постоянной регистрации. Полный текст ответа можно прочитать по ссылке, а ниже приведена только существенная часть

egorov

Полковник Егоров запутался в трёх соснах. Обратимся сначала к пункту 1 статьи 3 закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области"

Гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, место жительства которого расположено в пределах соответствующего муниципального образования, вправе избирать депутатов Совета депутатов, главу данного муниципального образования, других должностных лиц местного самоуправления.
...


Теперь нужно разобраться, кто же у нас определяет факт места жительства гражданина. Для этого нужно заглянуть в пункт 2 статьи 16 ФЗГ

Основанием для регистрации (учета) избирателей, участников референдума на территории муниципального образования является факт нахождения места жительства (в отношении вынужденных переселенцев — факт временного пребывания) избирателей, участников референдума на соответствующей территории. Указанный факт устанавливается на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.


А что же такое "место жительство" и "место пребывания"? К счастью, ничего придумывать не нужно, так как эти понятия определены в статье 2 закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства". Если резюмировать всё вышесказанное, то место жительство совпадает с адресом постоянной регистрации в паспорте и ничем другим быть не может. Вот тут этот вопрос подробно разобран с привлечением постановлений ЦИК.

Придётся принять меры для разубеждения полковника Егорова. А то они там наломают дров в Озерском районе.

?

Log in